Het dure gelijk van mijn hoofdpersoon

Wat zou ik graag over beleggen schrijven! Geen menselijke activiteit die ik ken, confronteert je harder met de kansen die je mist. En met de oorzaken, die terug te voeren zijn op pure zwakte. Hebzucht, gebrek aan daadkracht en durf. Durf vooral om te geloven wat je waarneemt, durf om in de toekomst te kijken en die te accepteren, for better or for worse.

Goed gevoel bij Philips
Bij beleggen denken we vaak aan speculatie op basis van een gevoel (Philips is nu wel genoeg gedaald) of een esotere theorie (op basis van Fibonacci (1170-1250) verwacht ik een koersherstel van 33,3%). Dit soort beleggen is speculatief en een recept voor ruzie en slapeloze nachten.
Waar ik over wil schrijven is beleggen volgens de eendentest: het ziet er uit als een eend, het zwemt als een eend, het kwaakt als een eend, waarschijnlijk ís het een eend. Die test leidt vaak tot contra-intuïtieve inzichten, zoals dat de huizenprijzen weldra zullen dalen. Laat de lezer op zijn volgende feestje eens de proef op de som nemen. Alleen schuchter de mogelijkheid opperen dat huizen minder waard kunnen worden, dat is voldoende om de stemming grondig te verpesten.

Scheiding en kanker
Natuurlijk zijn er meer voorbeelden van moodspoilers. Praten over scheiding op een huwelijksfeest of een herstellende kankerpatiënt vertellen over iemand bij wie de ziekte terugkwam. Bij beleggen leg je je toekomstvisie echter vast. Je telt voor “Flippen” 37,66 euro per aandeel neer, omdat je denkt dat ze vanaf dat punt omhoog gaan. Bij opties geef je zelfs precies aan wanneer je denkt dat Philips op bijvoorbeeld 50 euro staat.
In het gewone leven pas je achterhaalde verwachtingen geleidelijk aan aan de teleurstellende werkelijkheid. Bij beleggen in aandelen is dat moeilijk en bij investeren in opties onmogelijk.

Vier mille misgelopen
Kritisch zijn over je successen, eerlijk zijn over je blunders, accepteren dat je anders denkt dan iedereen om je heen, dat is de prijs van succesvol beleggen. Beleggen vereist een zekere mate van autisme en is niet leuk. Of meestal niet leuk. Waarschijnlijk ben ik te negatief, omdat ik zojuist een grote kans heb gemist.
Ik schreef in mijn vorige post hoe mijn romanpersonage Diederik naar de beurs zou kijken en hoe hij aan zijn sombere analyse geld zou verdienen. Ik beloofde zijn visie te volgen, maar was traag met mijn blog en dacht dat ik na het weekend de opties wel kon kopen. Die gingen maandag meteen drie keer over de kop vanwege coronanieuws. Helaas. Bijna had ik met 2000 euro in drie dagen vier mille verdiend, ruim voldoende om de publicatie van Leven is niet mijn hobby te financieren. Maar ik was te laks.  

De simpelste manier om te reageren is via facebook of michiel.nooren@outlook.com. Onder dit blog komt het reactieveld tevoorschijn als je klikt op Opmerkingen. Klik de klaplijst achter Reageer als open en klik op Naam/URL. Voer je naam in en als URL: www.mn.nl. Jouw naam komt dan in het reactieveld

Beurs bewijst of Diederik somber is of realistisch

Al worstelend met het opmaakprogramma InDesign denk ik geregeld aan mijn hoofdpersoon, de zestiger Diederik. Mijn meelezers vinden hem somber en passief en omdat hij iemand is zoals ik, trek ik me dat aan. Ik beschrijf de periode waarin hij persoonlijk en qua werk in een situatie komt waarin de oude regels niet meer gelden. Hij heeft bijvoorbeeld een aardige loopbaan gebouwd op realisme en financiële expertise. Op de afdeling communicatie speelt de werkelijkheid helaas een marginale rol. Diederiks inzicht in cijfertjes is alleen nuttig om toezichthouder en pers om de tuin te leiden.

Economieles geschrapt
Oorspronkelijk wilde ik Diederiks werkelijkheidszin en kennis integreren in de roman. Dat leek me ook nuttig voor de lezer, die ik soepel wat financiële inzichten dacht bij te brengen. De meeste meelezers namen deze passages voor kennisgeving aan. Eén van hen, notabene een econoom, vond dat ik ze moest schrappen. “Mensen willen een roman lezen, geen economieleerboek,” was zijn oordeel. Zo verdween de illustratie van Diederiks expertise uit de roman.

Tripje naar New York
Gelukkig voor mijn hoofdpersoon heb ik een blog waarin ik recht kan doen aan zijn deskundigheid.  Diederik bekijkt de economische situatie met realisme en inzicht, hij kan niet anders. Hij zou nu constateren dat de groei in de hele wereld terugvalt. Bedrijven en landen raken daardoor onvermijdelijk in de problemen. Landen als Turkije zijn geheel afhankelijk van buitenlands geld. Censuur en militaire avonturen veranderen daar niks aan.
Tegelijk staan de aandelenbeurzen op recordhoogtes. Het moment nadert waarop zij het slechte nieuws niet meer kunnen negeren. Dan komt een kettingreactie op gang waarbij de beleggers zich naar de uitgang haasten en de koersen inkakken.
Hier zouden Diederiks levensvisie en beleggingskennis hem goed van pas komen. Door de aankoop van putopties zou hij aan de crash aardig wat geld kunnen verdienen en zijn vrouw Claudia blij maken met een tripje naar New York of een mooi schilderij. Deze gedachte staat mij wel aan. Ik volg Diederiks advies op en koop die puts. Is Diederik somber of realistisch? We zullen het in december weten.

De simpelste manier om te reageren is via facebook of michiel.nooren@outlook.com. Onder dit blog komt het reactieveld tevoorschijn als je klikt op Opmerkingen. Klik de klaplijst achter Reageer als open en klik op Naam/URL. Voer je naam in en als URL: www.mn.nl. Jouw naam komt dan in het reactieveld

Even slikken en dan InDesign huren

Zelf boeken uitgeven is duur en ik ben pensionado en moet op de kleintjes letten. Ik woon in een afbetaald groot huis, maar leef van mijn pensioen dat alleen minder wordt. De officiële inflatie schijnt problematisch laag te zijn, maar in het echte leven stijgen de prijzen voortdurend en neemt de koopkracht van de euro navenant af.
Het is dus wel even schrikken als ik de kosten zie van de professionele opmaakprogramma’s. Voor de aankoop van QuarckXPress moet je 975 euro betalen. Adobe InDesign is alleen te huur, voor 288 euro per jaar. Nu je bijna verdrinkt in de zee van kosteloze apps, zou je denken dat er goedkopere alternatieven bestaan.

Liever gratis
De Duitse webhoster Strato bespreekt maar liefst vijf gratis opmaakprogramma’s, waarvan  Scribus  “bijna net zo veelzijdig is als InDesign”. Jammer genoeg is “de interface niet erg intuïtief en kunnen sommige functies slechts omslachtig worden gebruikt.” Met andere woorden: het kost veel tijd om je in te werken. Nu wil ik graag eind volgende maand het zetwerk afronden, dus Scribus gaat het niet worden.
Dat bezwaar geldt niet voor Lucidpress omdat het erg simpel is. Dat hoeft geen bezwaar te zijn, maar de maximale documentgrootte is drie pagina’s, dus volstrekt onvoldoende voor een roman.
Dan noemt Strato nog Canva en ivaDesigner. Canva is handig om grafieken en andere mooie dingen te ontwerpen, die ik niet nodig heb. Als pure publishing tool is het matig, volgens Strato. ivaDesigner tenslotte is alleen gratis in een uitgeklede versie. Zo moet je bijbetalen om je zetsel te converteren naar het Portable Document Format (PDF) dat de meeste drukkers eisen.

Mee met de meute
Er zijn zeker nog meer opties, maar het totale plaatje is duidelijk. Gratis is een relatief begrip en je hebt geen zekerheid dat je de drukker een professioneel zetsel kunt sturen.
Ik ben dus aangewezen op betaalde alternatieven. Daarvan ken ik QuarckXPress en Indesign beide uit ervaring, al is die kennis diep weggezakt. InDesign is tegenwoordig het standaardprogramma en kost out of pocket het minste. Ik ga voor InDesign. 

De simpelste manier om te reageren is via facebook of michiel.nooren@outlook.com. Onder dit blog komt het reactieveld tevoorschijn als je klikt op Opmerkingen. Klik de klaplijst achter Reageer als open en klik op Naam/URL. Voer je naam in en als URL: www.mn.nl. Jouw naam komt dan in het

Toch maar "De hoeragroep" als titel?

Nu ik mijn roman grafisch wil vormgeven, begin ik ook na te denken over het omslag. Wat daarop komt, is onverbrekelijk verbonden met de titel. Die luidde eerst Te grijs. Letterlijk en figuurlijk een exacte beschrijving van het verhaal. Helaas bleek de titel net zo inspirerend als Gebruikswijzing voor uw koffiezetapparaat. Anders lag die bij Leven is niet mijn hobby. Die titel bleef hangen. Hij overschaduwde echter de positieve strekking die het verhaal volgens mij heeft en die ik inmiddels expliciet heb gemaakt.

Acht soorten
Op internet kwam ik de bemoedigende mededeling tegen dat “ervaren redacteuren en schrijvers” altijd meerdere titels bedenken en die uittesten. Schrijfcoach Inez Risseeuw onderscheidt acht soorten titels, die ik allemaal spontaan op mijn boek toepas:

1) Personagetitel, bijvoorbeeld Moby Dick of, in mijn geval Diederik de Vries, bankemployé.

2) Situerende titel zoals On the road of, in mijn geval Onder het juk van de ouderdom.

3) Samenvattende titels zoals Reis om de wereld in 80 dagen. Voor mij: Verslag van een oudere werknemer.

4) Slotsomtitels zoals Een heel leven voor je of in mijn geval Te grijs.  

5) Verwijzende titels zoals Orpheus in de dessa of in mijn geval Leven is niet mijn hobby.

6) Kreettitels zoals Sex and the city of  in mijn geval Leugenpaleizen of Ouderdomsstuipen.

7) Kernbeeldtitels zoals Turks fruit. Dat kan bij mij De gul is onder de kust worden of De hoeragroep.

8) Tegenstellingentitels zoals Oorlog en vrede. Dat zou Vrees en hoop worden of Angst voor verlangen.

Kluts zoek
Ik moet  bekennen dat ik na deze exercitie mijn titelbeoordelingsvermogen even kwijt ben. Er is veel keus en alles heeft zijn voors en tegens qua lezers aantrekken. Vreemd genoeg heb ik wel een idee over de afbeelding op het omslag, namelijk een schilderij van Carspar Friedrich (1774-1840). Het is geen eigentijdse afbeelding of zelfs maar een zeegezicht, maar het geeft aan hoe Diederik aan de rand van zijn vertrouwde wereld is gekomen. Aan de rand, ook wel een goede titel.
.
Met dank aan Cécile Sanders (research) en Angeline Jansen (eindredactie)

De simpelste manier om te reageren is via facebook of michiel.nooren@outlook.com. Onder dit blog komt het reactieveld tevoorschijn als je klikt op Opmerkingen. Klik de klaplijst achter Reageer als open en klik op Naam/URL. Voer je naam in en als URL: www.mn.nl. Jouw naam komt dan in het reactieveld